사라와 하갈의 이야기 이다
(갈라디아서 4:21-31)
21. 내게 말하라 율법 아래 있고자 하는 자들아 율법을 듣지 못하였느냐
22. 기록된바 아브라함이 두 아들이 있으니 하나는 계집종에게서 하나는 자유하는 여자에게서 났다 하였으나
23. 계집 종에게서는 육체를 따라 났고 자유하는 여자에게서는 약속으로 말미암았느니라
24. 이것은 비유니 이 여자들은 두 언약이라 하나는 시내산으로부터 종을 낳은 자니 곧 하가라
25. 이 하가는 아라비아에 있는 시내산으로 지금 있는 예루살렘과 같은 데니 저가 그 자녀들로 더불어 종노릇하고
26. 오직 위에 있는 예루살렘은 자유자니 곧 우리 어머니라
27. 기록된바 잉태치 못한 자여 즐거워하라 구로치 못한 자여 소리질러 외치라
이는 홀로 사는 자의 자녀가 남편 있는 자의 자녀보다 많음이라 하였으니
28. 형제들아 너희는 이삭과 같이 약속의 자녀라
29. 그러나 그 때에 육체를 따라 난 자가 성령을 따라 난 자를 핍박한 것 같이 이제도 그러하도다
30. 그러나 성경이 무엇을 말하느뇨 계집 종과 그 아들을 내어 쫓으라
계집 종의 아들이 자유하는 여자의 아들로 더불어 유업을 얻지 못하리라 하였느니라
31. 그런즉 형제들아 우리는 계집 종의 자녀가 아니요 자유하는 여자의 자녀니라
이것은 내 기억으로 성경에 나와 있는
대표적인, 감히 상상키 어려운, 기막힌 알레고리와 해석이다.
우리 말 성경에는 “알레고리”라는 말은 없고 모두“비유”라고 되어있다.
알레고리라는 말, KJV에는 (갈라디아 4:24)에 꼭 한번 나온다.
다른 것은 의미를 생각해 보아 알레고리라고 생각할 수 있다.
(갈라디아 4:24)
[개역한글] 이것은 비유니 이 여자들은 두 언약이라 하나는 시내산으로부터 종을 낳은 자니 곧 하가라
[KJV] Which things are an allegory: for these are the two covenants;
the one from the mount Sinai, which gendereth to bondage, which is Agar.
(1. 알레고리의 전개)
아브라함의 두 여자와 두 아들
(하갈 – 이스마엘) 과 (사라 – 이삭)을 언급하며 대비한다.
(2. 알레고리의 해석)
(시내산 – 율법의 자녀) 를 (하늘의 예루살렘 – 약속의 자녀)에 대비한다.
하갈 – 시내산 – 율법 – 이스마엘 – 율법으로 의롭게 되려는 자.
사라 – 하늘의 예루살렘(하나님의 믿음의 약속) – 이삭 – 믿음으로 의롭게 되는 자.
이렇게 Allegory가 연결되고 해석된다.
누가 감히 이렇게 Allegory를 만들고 이렇게 해석할 수 있겠는가?
성경의 저자이신 하나님만 하실 수 있는 해석이다.
Allegory는 오직 저자만 올바르게 해석할 수 있다.
어떻게
“하갈”이 “시내산(율법)”이라고 해석되며
“이스마엘”이“율법으로 의롭게 되려는 자(율법주의자)”로 해석 할 수 있겠는가?
어떻게
“사라”가 “하늘의 예루살렘(믿음의 약속)”이라고 해석되며
“이삭”이 “믿음으로 의롭다하심을 얻은자.(그리스도인)”으로 해석 할 수 있겠는가?
이런 해석은 이 알레고리를 말씀하신 하나님(성령)만이 할 수 있는 것이며
그 성령의 계시를 받은 사도 바울만 할 수 있는 것이다.
(
율법으로 의롭게 되려는 자(율법주의자)는 은혜, 믿음과 대비하여 갈라디아서 여러 곳에 언급 된다.
)
그래서 사도 바울은 계시로 하나님의 비밀을 깨달았다고 주장한다.
(에베소서 3:3-5)
3. 곧 계시로 내게 비밀을 알게 하신 것은 내가 이미 대강 기록함과 같으니
4. 이것을 읽으면 그리스도의 비밀을 내가 깨달은 것을 너희가 알 수 있으리라
5. 이제 그의 거룩한 사도들과 선지자들에게 성령으로 나타내신것 같이
다른 세대에서는 사람의 아들들에게 알게 하지 아니하셨으니
*****************
오늘날 우리가 이렇게 성경을 알레고리화 하여 해석함은 거의 잘못이며 매우 위험하다.
“귀에 걸면 귀걸이 코에 걸면 코걸이”식의 자기 원하는 억지 해석을 하는 것이며
무슨 말이든, 제 의도대로 교묘하게 꾸며내어 하나님 뜻이라 주장하는 것이기 때문이다.
제 말에(하나님 뜻이니까) 순종, 굴복 하라고 (직접, 간접적으로) 주장하는 것이기 때문이다.
(
매우, 매우 위험하다.
그런 사람은 매우 조심해야한다.
사이비 교주의 끼가 아주 농후하다.
특히 그의 주장이 “물질(돈)”, 또는 자기의 권위를 주장하는 말과
조금이라도 연관되면 틀림없이 양의 탈을 쓴 늑대이다.
이런 자들의 말을 듣는 어리석음을 범하지 말아야 한다.
)
성경에서 성경을 그렇게 해석했으니 나도 알레고리화 하여 비슷하게 해석하겠다는 발상은 오류이다.
자기가 성경을 쓰신 하나님인가?
사이비교주라면 그렇게 할 수 있을 것이다.
자기가 종교(종파) 하나를 만들면 되는 것이니까…
성경 해석이 아닌 자기 이야기를 우화(알레고리)로 만드는 것은 별 문제 없다고 본다.
재미로 (교훈 삼아) 하는 이야기 이니까.
내가 말한 “링컨컨티넨탈 과 혼다시빅 자동차” 이야기처럼
혹은 “시냇물과 양치기“ 이야기처럼…
